華聲在線12月15日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 張曉飛）剛下車的乘客關車門時，被突然啟動的小車碾壓到腳部受傷，保險公司稱乘客屬于保險合同中的“車上人員”，只能在座位險3萬元限額內賠償，而傷者認為自己已經下車，應該由商業三者險賠付。
近日，岳陽臨湘市人民法院通報了這起機動車交通事故責任糾紛案，法院判決保險公司賠償19萬余元。
乘客下車時受傷，保險公司拒絕以三者險理賠
2024年6月，劉輝搭乘唐甜的車前往某小區，在進入小區時，因未錄入車牌，車輛在道閘桿前停下。車停穩后，坐在后排的劉輝開門下車。就在此時道閘桿打開，司機唐甜沒有注意到周圍的情況，直接駕車起步，車輛后輪碾壓到準備關車門的劉輝腳部，致其受傷。其后劉輝住院治療，其傷情經鑒定構成十級傷殘。經交警部門認定，唐甜負此次事故的全部責任。
唐甜的車在某保險公司投保了交強險和商業三者險。而當唐甜找到保險公司后，保險公司稱車輛停穩后，劉輝是在下車過程中受傷的，其仍屬于“車上人員”，不是交強險和商業三者險的賠付對象，僅在座位險3萬元限額范圍內進行賠償。
今年3月，劉輝將唐甜、保險公司訴至法院，請求賠償各項經濟損失。
傷者屬“第三者”，獲賠19萬余元
法院審理后認為，公民由于過錯對他人身體造成傷害的，應當賠償醫療費、營養費等費用。交通部門認定唐甜負本次事故全部責任，與事實相符，對劉輝的損失，應由唐甜承擔全部賠償責任。
針對保險公司辯稱“原告下車時仍屬于‘車上人員’，只在座位險范圍內進行賠償”，法院不予支持。法院認為，本案中，唐甜投保了交強險和商業三者險。根據機動車保險合同的約定，車上人員責任險中“車上人員”是指發生意外事故時身處保險車輛之上的人員；機動車輛第三者責任險中的“第三者”是指除投保人、被保險人和保險人以外的，因保險車輛發生意外事故遭受人身傷亡或財產損失的保險車輛外的受害者。
據此，判斷劉輝是屬于車輛“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以事故發生時是否身處保險車上為依據，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者”。結合劉輝受傷部位與駕駛員唐甜及車輛上人員的陳述基本印證的事實，可以認定劉輝系下車后與車輛刮撞導致受傷，事故發生時處在車輛之外，不屬于“車上人員”，而屬于該車“第三者”，保險公司應在交強險和商業三者險范圍內予以賠付。
最終，法院判決被告保險公司賠償原告各項經濟損失19萬余元。
（文中人物為化名）
責編：洪曉懿
一審：洪曉懿
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
